• mesure avec nanoVNA

    From bp@poubelle@bernardpouss.in to rec.radio.amateur.antenna on Sun Dec 25 11:30:11 2022
    From Newsgroup: rec.radio.amateur.antenna

    Hello,

    I bought this box:

    https://www.aliexpress.com/item/4001095294804.html

    I have no problem following the calibration procedure for a small
    antenna with an sma connector

    If I want to calibrate the antenna I have on the pylon (2m) and which
    has a PL259 connector I have to ADD an SMA PL 259 adapter


    During a last balancing manipulation I have to join by the cable given
    in the box S11 and S21 (s0 and s1)

    There are two bad solutions to calibrate the whole line:

    a) remove the PL259 from the end of the cable to be able to connect the
    SMA cable to the SMA input of the nanoVNA
    it will miss the adapter capacitance

    b) add to the PL259 a PL259 SMA adapter in order to be able to do the
    last calibration manipulation but in this case I would have to remove
    this adapter to fix the cable to the pl 259 of the antenna base


    For the last balancing manipulation (connect So to S1 )

    NanoVNA S0 ------> 20cm cable ------> SMA PL259 adapter -----> (this in
    order to take into account during the measurement all the capacities of
    the line) ---- ----> Pl259 SMA reducer ------> input S1 of the nanoVNA

    When measuring the antenna, the last reducer (PL259 SMA) is no longer
    used since I go directly into the PL259 of the antenna.


    The calibration of this fact is no longer the right one because I have
    to remove the last reducer (pl259 SMA )


    What to do ?
    Thank you

    F11MYG

    Use simple sentences because I translate with google




    Bonjour,

    j'ai acquis ce boitier :

    https://www.aliexpress.com/item/4001095294804.html

    Je n'ai pas de probl*me pour suivre la procodure de calibrage pour
    une petite antenne avec un connecteur sma

    Si je veux calibrer l'antenne que j'ai sur le mat et qui a un
    connecteur PL259 je suis obligo d' AJOUTER un adaptateur sma PL 259


    Lors d'une derni*re manip d'oquilibrage on doit joindre par le cable
    donno dans la boite S11 et S21 (s0 et s1)

    Il y a deux mauvaises solutions pour calibrer toute la ligne :

    a) retirer la PL259 du bout du cable pour pouvoir faire la liaison SMA
    cable a l'entroe SMA du nanoVNA

    b)ajouter a la PL259 un adaptateur PL259 SMA afin de pouvoir faire la
    derni*e manip de calibrage mais dans ce cas la je devrais retirer cet adaptateur pour fixer le cable a la pl 259 de l'embase de l'antenne


    Pour la derni*re manip d'oquilibrage (relier So a S1 )

    NanoVNA S0 ------> cable de 20cm ------> adaptateur SMA PL259 ----->
    (ceci afin de prendre en compte lors de la mesure toutes les capacitos
    de la ligne) --------> reducteur Pl259 SMA ------> entroe S1 du nanoVNA

    Lors de la mesure de l'antenne le dernier reducteur (pl259 SMA ) n'est
    plus utiliso puisque je rentre directement dans la PL259 de l'antenne.


    Le calibrage de ce fait n'est plus le bon car je suis obligo de
    retirer le dernier reducteur (pl259 SMA )


    Que faire ?
    Merci

    F11MYG

    Utilisez des phrases simples car je traduis avec google
    --- Synchronet 3.21a-Linux NewsLink 1.2
  • From Bernard@pezetb@gmail.com to rec.radio.amateur.antenna on Tue Dec 27 17:51:22 2022
    From Newsgroup: rec.radio.amateur.antenna

    Bonjour,
    Il me semble que le plus simple (c'est en tout cas ce que je fais) est
    de calibrer l'instrument de SMA |a SMA avec le jeu de charges fourni et
    de consid|-rer que les caract|-ristiques de l'antenne (imp|-dance et fr|-quence de r|-sonance) ne sont que marginalement affect|-es par le
    raccord PL/SMA, surtout en 2m. A cette fr|-quence, la longueur |-lectrique
    de la PL est tr|?s faible et je ne vois aucune raison pour consid|-rer que
    une PL a plus ou moins d'effet que 2cm de coax.
    Sinon il faut construire un jeu de charges (50, open et CC) en PL pour calibrer l'instrument au niveau du point de mesure de l'antenne.

    Cordialement
    Bernard (F1EVY)



    Le 25/12/2022 |a 11:30, bp a |-crit-a:
    Hello,

    I bought this box:

    https://www.aliexpress.com/item/4001095294804.html

    I have no problem following the calibration procedure for a small
    antenna with an sma connector

    If I want to calibrate the antenna I have on the pylon (2m) and which
    has a PL259 connector I have to ADD an SMA PL 259 adapter


    During a last balancing manipulation I have to join by the cable given
    in the box S11 and S21 (s0 and s1)

    There are two bad solutions to calibrate the whole line:

    a) remove the PL259 from the end of the cable to be able to connect the
    SMA cable to the SMA input of the nanoVNA
    it will miss the adapter capacitance

    b) add to the PL259 a PL259 SMA adapter in order to be able to do the
    last calibration manipulation but in this case I would have to remove
    this adapter to fix the cable to the pl 259 of the antenna base


    For the last balancing manipulation (connect So to S1 )

    NanoVNA S0 ------> 20cm cable ------> SMA PL259 adapter -----> (this in order to take into account during the measurement all the capacities of
    the line) ---- ----> Pl259 SMA reducer ------> input S1 of the nanoVNA

    When measuring the antenna, the last reducer (PL259 SMA) is no longer
    used since I go directly into the PL259 of the antenna.


    The calibration of this fact is no longer the right one because I have
    to remove the last reducer (pl259 SMA )


    What to do ?
    Thank you

    F11MYG

    Use simple sentences because I translate with google




    Bonjour,

    j'ai acquis ce boitier :

    https://www.aliexpress.com/item/4001095294804.html

    Je n'ai pas de probl|?me pour suivre la proc|-dure-a de calibrage-a pour une petite antenne avec un connecteur sma

    Si je veux calibrer l'antenne que j'ai sur le mat et qui a un connecteur PL259 je suis oblig|- d' AJOUTER un adaptateur sma PL 259


    Lors d'une derni|?re manip d'|-quilibrage on doit joindre par le cable donn|- dans la boite S11 et S21 (s0 et s1)

    Il y a deux mauvaises solutions pour calibrer toute la ligne :

    a) retirer la PL259 du bout du cable pour pouvoir faire la liaison SMA
    cable |a l'entr|-e SMA du nanoVNA

    b)ajouter |a la PL259 un adaptateur PL259 SMA-a afin de pouvoir faire la derni|?e manip de calibrage mais dans ce cas l|a je devrais retirer cet adaptateur-a pour fixer le cable |a la pl 259 de l'embase de l'antenne


    Pour la derni|?re manip d'|-quilibrage (relier So |a S1 )

    NanoVNA S0-a ------> cable de 20cm ------> adaptateur-a SMA PL259 -----> (ceci afin de prendre en compte-a lors de la mesure toutes les capacit|-s
    de la ligne) --------> reducteur Pl259 SMA ------> entr|-e S1 du nanoVNA

    Lors de la mesure de l'antenne le dernier reducteur-a (pl259 SMA ) n'est plus utilis|- puisque je rentre directement dans la PL259 de l'antenne.


    Le calibrage de ce fait-a n'est plus le bon car je suis oblig|- de retirer le dernier reducteur-a (pl259 SMA )


    Que-a faire ?
    Merci

    F11MYG

    Utilisez des phrases simples car je traduis avec google

    --- Synchronet 3.21a-Linux NewsLink 1.2
  • From bp@poubelle@bernardpouss.in to rec.radio.amateur.antenna on Tue Dec 27 23:09:41 2022
    From Newsgroup: rec.radio.amateur.antenna

    Bernard a ocrit :
    Bonjour,
    Il me semble que le plus simple (c'est en tout cas ce que je fais) est de calibrer l'instrument de SMA a SMA avec le jeu de charges fourni et de considorer que les caractoristiques de l'antenne (impodance et froquence de rosonance) ne sont que marginalement affectoes par le raccord PL/SMA, surtout
    en 2m. A cette froquence, la longueur olectrique de la PL est tr*s faible et je ne vois aucune raison pour considorer que une PL a plus ou moins d'effet que 2cm de coax.
    Sinon il faut construire un jeu de charges (50, open et CC) en PL pour calibrer l'instrument au niveau du point de mesure de l'antenne.

    Cordialement
    Bernard (F1EVY)


    Bonjour

    Je pense comme vous que, effectivement cela n'entrainera pas une grosse difference dans les rosultats de la mesure et que cela ne vaut peut
    ntre pas la peine de monter une usine a gaz .

    Cordialement et avec mes remerciements

    Bernard
    F11MYG
    --- Synchronet 3.21a-Linux NewsLink 1.2